Nous vivons dans un monde où nous rencontrons chaque jour un nouveau système d’intelligence artificielle (IA) ! Ceux-ci sont capables de surprendre tout le monde par leur « capacité cognitive » similaire ou supérieure à celle des humains. Cela suscite parfois des discussions sur la remise en question de l'avenir de nombreux métiers, qui craignent d'être remplacés par un robot capable d'effectuer le même travail. Découvrez le point de vue et les recommandations d'un conseiller juridique spécialisé en protection des données et des actifs numériques sur le sujet.
Depuis le désir Akinator au tout nouveau ChatGPT!!! Les systèmes d’IA sont de plus en plus populaires et attirent de plus en plus d’utilisateurs qui cherchent à optimiser des tâches qui représentaient auparavant des heures ou des journées de travail.
Cependant, il existe des bases juridiques sérieuses qui peuvent présenter des risques importants pour les organisations et qui nécessitent l'attention de leurs dirigeants.
Il est donc nécessaire d’observer les méthodes, outils et sources utilisés par les systèmes d’IA. Tant du point de vue de la fiabilité des informations fournies que de l’origine provenant de la matrice script.
Récemment, le Reuters a publié une nouvelle faisant état d'un procès intenté par le fournisseur de photos Getty contre la société d’intelligence artificielle Stabilité AI Inc. La discussion portait sur l'utilisation abusive par Getty de plus de 12 millions de photos pour informer sa plateforme d'imagerie.
Selon le périodique, il existe d'autres procédures et plaintes de même nature, déposées contre Stability et d'autres entreprises en croissance rapide dans le domaine de l'IA générative.
A titre d’illustration, la société Stability AI, valorisée 1 milliard de dollars, a lancé les systèmes Stable Diffusion et DreamStudio en 2022. Ceux-ci utilisent l’IA pour générer des images, basées sur la saisie de texte. En d’autres termes, des technologies comme Stability ne créent pas de contenu ou d’images, mais répliquent ou clonent des informations disponibles sous une forme fragmentée sur Internet.
Dans la foulée, Getty a demandé que Stability s'abstienne d'utiliser ses images, demandant que les bénéfices résultant de l'utilisation inappropriée et sans licence de millions de ses photographies, via la programmation du système Stable Diffusion, soient inclus dans le montant de l'indemnisation.
Il y a aussi l'accusation de concurrence déloyale de Getty, étayée par l'utilisation inappropriée de millions d'actifs numériques sous licence, à des fins liées à l'IA, en plus de la violation par Stability des marques de Getty.
À son tour, dans ce contexte d'intersection entre droit d'auteur et intelligence artificielle, Vanzin & Penteado, en tant que cabinet de conseil juridique spécialisé dans la protection des données et des actifs numériques, souligne que les entreprises doivent être conscientes de deux aspects cruciaux pour garantir la protection et la valorisation de vos actifs numériques. .
Il convient de souligner que, même si les défis liés à la propriété intellectuelle et au droit d’auteur dans le domaine de l’intelligence artificielle s’intensifient à l’échelle mondiale, il est important de considérer le scénario réglementaire actuel au Brésil et la manière dont il peut affecter les entreprises impliquées dans l’IA.
Au Brésil, la réglementation qui établit les principes et les fondements de l'IA se fait par le biais du projet de loi 21/2020. Approuvé par la Chambre le 29/09/2021 et attend désormais un vote au Sénat.
Dans son texte, le PL21/2020 établit la compétence législative et normative de l'Union, énumérant les aspects réglementaires, accordant de telles prérogatives aux organismes et entités sectoriels.
(image ci-dessus créée avec la plateforme DALLE E 2)
En effet, pour les passionnés d’IA, le point principal du projet fait référence à l’impossibilité de réglementer le sujet par le gouvernement. Sauf ce qui est « absolument nécessaire ».
Certes, à l'avenir, nous aurons de nouvelles discussions et réglementations concernant non seulement l'utilisation des données, mais aussi la production issue de l'IA, les droits inhérents à la personnalité étant peut-être applicables, soulignant que les questions juridiques accusent un retard par rapport aux questions technologiques. relevés quotidiennement.
Nous soulignons que les batailles juridiques de cette nature dans l’industrie technologique sont historiques et ont impliqué, dans le passé, les titans Microsoft, Apple et Samsung, c’est-à-dire qu’elles ne se limitent pas aux nouveaux acteurs du marché ou à la poursuite de l’IA.
De manière générale, nous pouvons conclure que, sur un marché innovant, dont la valorisation des actifs dépasse facilement les milliards de dollars, ce ne sont pas seulement les utilisateurs finaux qui recherchent des moyens simples et rapides pour résoudre leurs problèmes, il est donc nécessaire de demander conseil à un spécialiste juridique. dans la protection des données et des actifs numériques, non seulement pour créer des documents, tels que des contrats et des politiques visant à préserver les actifs numériques, mais également pour identifier les contrevenants potentiels, en protégeant les entreprises par des actions en justice injonctives contre les contrevenants aux droits.
Si vous avez des questions sur le sujet ou si vous souhaitez planifier une consultation juridique sur le sujet, nous serons heureux de vous aider.
Publié par:
© 2024 Vanzin & Penteado Advogados Associados.
